始于6月24日的高通、魅族专利纠纷，至今尚未有结论。这是中国手机厂商第一次在国内被提起专利诉讼，其象征意义不容忽视。与此同时，魅族高调开发布会要求高通亮出“黑盒子”，将这一专利诉讼案越炒越热，不得不让业界对手机的专利问题，进行新一轮的思考。

　　有分析人士指出，高通对魅族的起诉，为国产手机厂商的专利问题敲响了警钟。据了解，除了魅族之外，国内的知名手机品牌还有OPPO和VIVO尚未与高通签署专利授权协议。对于通信行业的专利大户，高通无论是输还是赢，都将会对尚未与其签署专利授权协议的厂商形成一定的震慑作用。

　　不过，也需要指出的是，魅族所声称的“黑盒子”、超高专利费等问题，也值得关注。高通与魅族的专利纠纷，已经不再是这两家企业的纠纷，而是包括众多国产手机厂商，甚至包括国家发改委在内的多方博弈。

　　高通垄断全球九成CDMA市场

　　据了解，目前国内有300家左右的手机厂商，而根据高通的数据，包括联想、小米、华为在内的101家手机厂商已经与高通签署了新的专利授权协议。

　　众所周知，魅族之所以会涉嫌侵犯高通专利，是因为高通在通讯领域拥有大量的标准必要专利。

　　资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。同时，高通还掌握部分4G技术专利。这也意味着，即使魅族不使用高通芯片，但也难以绕开高通在2G、3G、4G无线通信领域的标准必要专利。

　　魅族高调召开发布会，并且喊冤，其中一个主要的原因就是自己未曾使用过高通的芯片却仍然需要缴纳高额专利费。而高通全球高级副总裁赵斌对此的回应则是，只要魅族生产手机，那么就无法绕开高通在无线通信领域的标准必要专利。换言之，高通也可以将诉讼对象设置为其他的手机厂商。

　　知名行业观察人士在与南方日报记者探讨这个问题的时候就笑谈，高通起诉魅族，一个重要价值就是向外界展示，他具备资格起诉任何一家未曾与其签署专利协议的侵权厂商。

　　魅族被索赔5.2亿孤军奋战

　　不过，这并不意味着高通在这方面存在垄断问题。早在2013年，高通就曾遭遇中国国家发改委的反垄断调查，最终以缴纳60亿元的罚款，达成了和解，并且还拿出一套整改方案，其中一个最主要的整改就是取消了反向专利授权的模式。但是，高通的授权费的收取标准，并未有多大调整。

　　这也就意味着，高通目前的收费标准，获得了国家发改委的首肯。有分析人士指出，魅族此次高调反抗高通的专利诉讼，一个期望值就是希望国家发改委能够再次站出来，并且发挥一定的作用。在中国手机厂商的发展历史上，也并非没有类似案例。当年高通遭到发改委的反垄断调查，就与联想、华为等企业的不断向国家有关部门申诉有关。

　　但是，相比之前的状况，魅族此次有点孤军奋战的感觉。不过，值得注意的是，魅族的这次高调反弹已经开始得到了部分国产厂商的回应。7月5日，联想集团就在其官方微信“不停联想的人”上发布文章《求活路！卖的手机能绕地球一圈，还不够交专利费》，直指高通的专利费用高。

　　那么，高通对手机厂商的专利费用收取标准到底怎样。根据高通之前的整改方案，获得高通3G和4G基础专利授权，并只销往中国市场的品牌设备，高通授权费收取标准：3G设备为5%（包括3G/4G多模式设备），4G设备为3.5%（包括3模LTE-TDD设备），专利费率计费基准为手机出厂价格的65%。

　　这样的收费标准也就意味着，一部魅族pro 6 需要缴纳的专利费是：2499元×65%×5%=81元。而此次高通对魅族的专利诉讼的赔偿金高达5.2亿。

　　国产厂商开始注重专利积累

　　近年来，国产手机厂商在海外市场频频遭遇专利诉讼，国产手机厂商也开始注重专利方面的研发和积累，并且取得了一定的成就。

　　2014年底，汤森路透集团（Thomson Reuters Thomson Reuters）知识产权与科技事业部发布了第四届“全球百强创新机构”榜单，华为成首个入榜的大陆企业，且排名进入前五十，华为已经成为目前中国专利积累最深厚的企业。不过，即便专利储备如此雄厚的华为，去年早些时候也与高通签署了新的专利许可协议。

　　此外，在5G时代，国产手机厂商也更加注重在专利研发。不同于2G到4G时代全球标准并行，5G时代，由于实体经济与ICT工业大规模融合，它对于通讯领域乃至更广的ICT领域都有更高的要求，尤其体现在技术标准、方案的融合上。未来的5G标准，必须适应全球化市场的要求。谁能在5G标准上掌握话语权，谁就在未来的物联网市场上掌握话语权。

　　工信部总工程师张峰在日前于上海举行的世界移动大会上，就曾表示，中国在5G标准研发上，处于领先地位。不过，不可否认的是，中国的其他手机厂商，在专利方面确实仍然处于劣势地位。

免责声明：中国网科技转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。